Ηλεκτρική διασύνδεση Κρήτης-Αττικής: «Έργο εθνικής σημασίας χωρίς έλεγχο στα Μέγαρα»

 

Αναδημοσίευση του χθεσινού (18/11/2022) ομότιτλου σχετικού ρεπορτάζ από την ιστοσελίδα της εφημερίδας "Ενημέρωση Μεγάρων & Δυτικής Αττικής" (enimerosi-news.gr):

Οι Σύλλογοι συνεχίζουν να αγωνίζονται για αλλαγή της όδευσης μακριά από κατοικημένες περιοχές, με προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας που θα εκδικασθεί στις 10/02/2023, όπως διευκρινίζει ο Αναστάσιος Κίτσιος, μέλος του ΔΣ του συλλόγου “Οικισμός Λάκκας”.

«Η εταιρεία εργάζεται για να φτιάξει ένα στρατηγικού επιπέδου έργο, χωρίς μελέτη, και χωρίς έλεγχο από καμία υπηρεσία» τονίζει ο Πρόεδρος του Συλλόγου Αγίας Τριάδας Μεγάρων, Αντώνης Βόγκλης, ενώ το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε την Τετάρτη κατά πλειοψηφία και μέσω e-mail την “Κατασκευή προσωρινής παράκαμψης στην κύρια Δημοτική οδό προς Αγία Τριάδα - Ήρεμο Κύμα του Δήμου Μεγαρέων”.

«Δυστυχώς η κατάσταση με την εταιρεία είναι ανεξέλεγκτη, μας είπε ο Αντώνης Βόγκλης, παρόλο που στον δρόμο της Πάχης υπήρξε παράκαμψη και δεν έκλεισε, δεν υπάρχει από πριν καμία ενημέρωση προς κανέναν, ούτε πιστεύω προς τον Τύπο να ενημερωθούμε έστω και έτσι. Προχτές λοιπόν ξεκίνησαν οι εργασίες για το φρεάτιο στο Δρόμο της Αγίας Τριάδας στην μεγάλη ευθεία. Το σχολικό πέρασε το πρωί και έπειτα ενημερώθηκε από τους γονείς ότι πρέπει να αλλάξει δρομολόγιο γιατί ο δρόμος έκλεισε.

Όλοι δηλαδή το έμαθαν με τον δύσκολο τρόπο αφού έφτασαν εκεί και τον βρήκαν κλειστό. Δεν επιτρέπεται στην εταιρεία να κλείνει κάποιο δρόμο χωρίς παράκαμψη, βάση της ΜΠΕ. Αλλά εδώ δυστυχώς η εταιρεία λειτουργεί ανεξέλεγκτα, και ακόμη και αυτές τις οι παραβιάσεις γίνονται ευκαιρία για να ζητάει ανταλλάγματα η διοίκηση και οι υπηρεσίες, το ξέρουμε από την εταιρεία αυτό αλλά προφανώς δεν μπορούμε να το πούμε. Λόγω του κλεισίματος του δρόμου τα παιδιά που ήταν από την Λάκκα δεν πήγαν σχολείο γιατί δεν μπορούσε να περάσει το σχολικό.

Επίσης, χωρίς να είμαι σίγουρος αλλά μάλλον θα αποδειχτεί σε λίγο καιρό, η εταιρεία έκλεισε τις γούβες που είχε ανοίξει στον δρόμο από Πάχη προς Αγία Τριάδα, χωρίς να κατασκευάσει τα φρεάτια γιατί αυτά λειτουργούσαν ως πηγάδια, γέμιζαν δηλαδή νερό. Ειδικά αυτό κοντά στο Βουρκάρι γέμιζε νερό από σχεδόν το πρώτο μέτρο. Το έβγαζαν με αντλίες και το έριχναν στο φρεάτιο των όμβριων παραδίπλα, επί σχεδόν τρεις εβδομάδες χωρίς από ότι φαίνεται να καταφέρουν να κατασκευάσουν τα φρεάτια.

Η παράκαμψη εκεί, θα είναι ακριβώς παραπλεύρως του έργου, στην ζώνη Β του υγροβιότοπου όπου κανονικά απαγορεύεται το μπάζωμα άνω των 80 πόντων. Όλοι δηλαδή παρανομούν. Και το Δημοτικό Συμβούλιο. Και αυτό αποτελεί και μια παγίδα για μετέπειτα τέτοιου είδους δράσεις στο Βουρκάρι.

Εν κατακλείδι η εταιρεία εργάζεται για να φτιάξει ένα στρατηγικό επιπέδου έργο, χωρίς μελέτη, και χωρίς έλεγχο από καμία υπηρεσία».

Τι αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο διά περιφοράς –

Τι καταγγέλλουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης, έστω μέσω e-mail

Όπως αναφέρεται στο πρακτικό της διά περιφοράς συνεδρίασης (καθώς δεν είχαμε πρόσβαση αφού η συνεδρίαση, η συζήτηση και η ψηφοφορία έγινε μέσω μέιλ, λόγω κατεπείγοντος, όπως όρισε η Διοίκηση του Δήμου Μεγαρέων), “Αρχομένης της συνεδριάσεως ο κ. Πρόεδρος εισηγείται το 1ο και μοναδικό θέμα της ημερησίας Δ/ξεως περί του εν περιλήψει αντικειμένου θεωρηθέντος ως κατεπείγοντος σύμφωνα με τις Δ/ξεις του άρθρου 67 παρ. 5 του Ν.3852/2010 όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 74 του Ν.4555/18 κατά πλειοψηφία δεκαεπτά (17) έναντι μία λευκής (1) ψήφου και έξι (6) αρνητικών επί συνόλου είκοσι τεσσάρων (24) συμμετεχόντων Δημοτικών Συμβούλων.  Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ. Ρήγα Ιωάννα, Κορώσης Σπυρίδων, Στρατούρης Γεώργιος, Κεφαλόπουλος Θωμάς, Κουμπέτσος Γεώργιος και Νικολάου Σπυρίδων μειοψηφούν. Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ Παρασκευάς Παναγιώτης ψηφίζει λευκό.

Στη συνέχεια ο κ. Πρόεδρος θέτει υπ’ όψη των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου την υπ’ αριθμ,. πρωτ. 19968/16-11-2022 εισήγηση του Αν. Διευθυντή των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου μας κ. Κάμπαξη Κων/νου η οποία έχει ως εξής:

"ΘΕΜΑ: Κατασκευή προσωρινής παράκαμψης στην κύρια Δημοτική οδό προς Αγία Τριάδα - Ήρεμο Κύμα του Δήμου Μεγαρέων

Στο πλαίσιο της εξυπηρέτησης των χρηστών της κύριας δημοτικής οδού προς και από Αγία Τριάδα - Ήρεμο Κύμα και την εύρυθμη και ομαλή λειτουργία της κυκλοφορίας λόγω της εξέλιξης στον άξονα της (κατασκευή λάκκων) του έργου «Διασύνδεση του συστήματος μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, της νήσου Κρήτης με το ελληνικό σύστημα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας μέσω συνεχούς ρεύματος Αττικής- Κρήτης (Κορακιά) - Ελληνικό τμήμα 3.1033 του PCI Eurasia interconnector, χερσαίο τμήμα Αττικής», κρίνεται αναγκαίο να κατασκευαστεί προσωρινά, μικρού μήκους παράκαμψη στο σημείο που φαίνεται στον συνημμένο ορθοφωτοχάρτη Google.

To έργο της προσωρινής παράκαμψης θα κατασκευάσει με δικές της δαπάνες η ανάδοχος προαναφερόμενη εταιρεία, η οποία θα αναλάβει και την πλήρη αποκατάσταση του χώρου με το πέρας της ολοκλήρωσης των εργασιών επί της κύριας δημοτικής οδού.

Σε αντίθετη περίπτωση η κίνηση και όλος ο κυκλοφοριακός φόρτος των οχημάτων θα εξυπηρετείται μέσω της παραλιακής οδού του οικισμού της Πάχης, με ό,τι αυτό σημαίνει για την ασφάλεια της κυκλοφορίας και όχι μόνο (Περιβαλλοντική επιβάρυνση οικισμού κλπ).

Με βάση τα ανωτέρω δεδομένα παρακαλούμε να γνωμοδοτήσετε επί του θέματος λόγω του επείγοντος, διότι ο αναφερόμενος κύριος δημοτικός δρόμος προς Αγία Τριάδα - Ήρεμο Κύμα του Δήμου Μεγαρέων σήμερα είναι μη προσπελάσιμος (κλειστός)".

Με έξι αρνητικές ψήφους το θέμα εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, για κατασκευή προσωρινής παράκαμψης στην κύρια Δημοτική οδό προς Αγία Τριάδα - Ήρεμο Κύμα του Δήμου Μεγαρέων.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Κορώσης Σπυρίδων, σύμφωνα με το e-mail που έστειλε, μειοψηφεί και δηλώνει ότι: “Δε συμφωνώ με τη δια περιφοράς συνεδρίαση αλλά ούτε και με την ουσία του θέματος. Εφόσον έχουν εγκριθεί κυκλοφοριακές ρυθμίσεις για όλη τη διαδρομή του καλωδίου, άρα και για το συγκεκριμένο σημείο, να εφαρμοστούν αυτές! Εάν δεν προβλέπεται κάποια ρύθμιση να γίνει διακοπή και να αναθεωρηθούν οι εγκρίσεις. ΄Ετσι γίνεται σε όλες τις περιπτώσεις! Έχω λοιπόν την αίσθηση πως αυτό που εισηγείται η τεχνική υπηρεσία δεν μπορεί να σταθεί από μόνο του, καθώς πρέπει να γίνει μέρος της ήδη υπάρχουσας έγκρισης κυκλοφοριακών ρυθμίσεων για το έργο! Αυτά τα ερωτήματα σε δια περιφοράς συμβούλιο δεν μπορούν να απαντηθούν. Ως εκ τούτου είμαι κάθετα αντίθετος με την διεξαγωγή του”.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Στρατούρης Γεώργιος σύμφωνα με το 1ο ηλεκτρονικό μήνυμα (email) που έστειλε , μειοψηφεί και δηλώνει “καθώς:
  - Είναι αδιανόητο να έχει κλείσει δρόμος χωρίς να έχει προβλεφθεί απ’ την αρχική μελέτη άλλη όδευση…
 - Για την παράκαμψη όπως αναφέρεται έχει ξεκινήσει ήδη μπάζωμα δεξιά του δρόμου όπως ενημερώθηκα το οποίο είναι παράνομη πράξη
 - Δεν δύναται έργα που προϋποθέτουν μελέτη και έλεγχο να γίνονται ΑΡΠΑ ΚΟΛΛΑ όπως θέλετε εσείς”

Στη συνέχεια με 2ο ηλεκτρονικό μήνυμα (email) που έστειλε, μειοψηφεί και δηλώνει :

“ΕΦΙΣΤΆΤΑΙ Η ΠΡΟΣΟΧΉ ΚΑΘΌΣΟΝ ΕΊΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΙΚΉ ΥΠΟΧΡΈΩΣΗ ΤΗΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΡΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΊΑΣ ΒΑΣΗ ΤΗΣ Μ.Π.Ε ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΌΠΤΕΤΑΙ Η ΚΥΚΛΟΦΟΡΊΑ ΕΠ' ΟΥΔΕΝΙ, και βάση μελέτης να ορίζεται άλλη όδευση και όχι με αποφάσεις ΤΟΥ ΠΟΔΑΡΙΟΥ ώστε να καλυφθούν άλλοι. ΔΕΝ ΞΈΡΩ ΠΌΣΟΙ ΘΈΛΕΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΛΌΓΟ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΕΊ Η ΕΤΑΙΡΕΊΑ”.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Νικολάου Σπυρίδων με το ηλεκτρονικό μήνυμα (email) που έστειλε, μειοψηφεί και δηλώνει ότι : “Εταιρείες αυτού του μεγέθους, που αναλαμβάνουν τεράστια έργα όπως αυτό που εκτελείται στην περιοχή μας, θα πρέπει να έχουν προβλέψει εξ' αρχής όλους τους παράγοντες, αφού (ως οφείλουν) έχουν λάβει υπ’όψιν τους όλες τις ιδιαιτερότητες και επικρατούσες συνθήκες της περιοχής μας. Θεωρώ απαράδεκτο να προσφεύγουν σε μια απόφαση δημοτικού συμβουλίου για θέματα που δεν έχουν προβλέψει κατά τη σύνταξη των μελετών. Αντιθέτως, ο Δήμος μας, όχι μόνο δεν πρέπει να συζητήσει το θέμα αλλά θα πρέπει να ζητήσει αποζημιώσεις από την εταιρεία, για όχληση που δεν προβλέφτηκε, οι οποίες αποζημιώσεις θα δοθούν στους κατοίκους της συγκεκριμένης περιοχής.

Όσον αφορά στο ‘’δια περιφοράς’’, επίσης δεν συμφωνώ, διότι σε ένα τέτοιο θέμα θα πρέπει οι πολίτες της περιοχής μας να ενημερώνονται για τις αποφάσεις τέτοιων θεμάτων από την διαδικτυακή μετάδοση ενός δια ζώσης δημοτικού συμβουλίου. Επομένως, ψηφίζω ΟΧΙ στο κατεπείγον και ΟΧΙ στο ‘’δια περιφοράς’’.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος Παρασκευάς Παναγιώτης ψήφισε λευκό.

Ηλεκτρική διασύνδεση Κρήτης-Αττικής: «Έργο εθνικής σημασίας χωρίς έλεγχο στα Μέγαρα» 

Το Βουρκάρι πεδίο παρατήρησης και μάθησης για ακόμη τρία (3) σχολεία του Δήμου Μεγαρέων

 

Αναδημοσίευση της σχετικής ανάρτησης στο fb της κ. Αλεξάνδρα Τσίγκου (Υπεύθυνη Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης Δυτικής Αττικής) :

"Το Βουρκάρι Μεγάρων, ένας υδροβιότοπος με ιστορία, έγινε για τρεις μέρες πεδίο παρατήρησης και μάθησης για τους μαθητές τριών (3) σχολείων των Μεγάρων. Με τη συνδρομή της Elliniki Ornithologiki Etaireia που μας δάνεισε το τηλεσκόπιο και παραχώρησε πολύ πλούσιο εκπαιδευτικό υλικό, 360 μαθητές γνώρισαν το οικοσύστημα του υγρότοπου και τις σχέσεις που αναπτύσσονται εκεί, ενώ παράλληλα ευαισθητοποιήθηκαν για την προστασία του.

Ταυτόχρονα ανακάλυψαν την ευαίσθητη σχέση του φυσικού περιβάλλοντος με την πολιτιστική κληρονομιά. 

Συμμετέχοντας στη Διεθνή Ημέρα Υπαίθριας Εκπαίδευσης #OutdoorClassroomDay και στο πλαίσιο της Γιορτής των πουλιών γνωρίσαμε τα πουλιά που συγκεντρώνονται στο Βουρκάρι για να ξεχειμωνιάσουν. Λευκοτσικνιάδες, στακτοτσικνιάδες, αργυροτσικνιάδες, φλαμίνγκο, καστανοκέφαλοι γλάροι και πρασινοκέφαλες πάπιες μάς αποζημίωσαν με την ομορφιά τους και γλύκαναν τις παιδικές ψυχούλες.  

 Το μάθημα στη φύση θα το θυμούνται σε όλη τους τη ζωή, γιατί είναι βιωματικό. 

Ευχαριστώ τις διευθύντριες του 3ου ΔΣ Νέας Περάμου, 9ου και 4ου ΔΣ Μεγάρων για την άψογη συνεργασία, και τον συνταξιούχο συνάδελφο Μιχάλη Ξυδιά για τη διάθεση προσφοράς.

Οι καταπληκτικές φωτογραφίες ανήκουν στον φίλο Αντώνη Σπανό.  

Α. Τσίγκου"

Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου δικαιώνει τον αγώνα του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου!

 

Της Σταυρούλας Πουλημένη (alterthess.gr - 4/11/2022)

Για μια εξαιρετικά σημαντική απόφαση που δικαιώνει τον πολύμηνο αγώνα του, την πίστη στη συλλογική δράση καθώς και στο καθήκον και την υποχρέωση των πολιτών να ασκούν κοινωνικό έλεγχο στην πολιτεία κάνει λόγο το Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου (ΠΠΠΣ) σχολιάζοντας την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου σχετικά με τις τρεις αγωγές που κατέθεσε εναντίον του συλλόγου και μελών του ο όμιλος ONEX που διαχειρίζεται το Νεώριο της Σύρου, συνολικών απαιτήσεων άνω των 3 εκ. ευρώ.

Το δικαστήριο, σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΠΠΠΣ, έκρινε αβάσιμες όλες τις αιτιάσεις της ΟΝΕΧ ενάντια στο Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου, απορρίπτοντας συνολικά την πρώτη αγωγή εναντίον του, ενώ όσον αφορά την δεύτερη και τρίτη αγωγή έκρινε επιλήψιμη την υπόνοια απόδοσης σκοπιμότητας προς την εταιρία ότι κάνει χορηγίες προς τις δημόσιες αρχές προκειμένου να εξαγοράσει τη σιωπή τους, πράγμα που, όπως επισημαίνει το Παρατηρητήριο, ποτέ δεν υποστήριξε.

Σχετικά με την υπόθεση των αγωγών αυτών συνοπτικά να αναφέρουμε πως στις 21/12/2020 το Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου απέστειλε αίτημα στον Υπ. Περιβάλλοντος κ. Κωνσταντίνο Χατζηδάκη που αφορούσε τη στασιμότητα, για πάνω από ένα χρόνο, της υπόθεσης των βαρέων μετάλλων στο λιμάνι της Ερμούπολης, υπόθεση για την οποία ήδη ο βουλευτής κ. Κρίτωνας Αρσένης είχε κάνει δυο επίκαιρες ερωτήσεις στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Επίσης στις 14/1/2021 ο βουλευτής κ. Νικόλαος Συρμαλένιος στον οποίο είχε κοινοποιηθεί το αίτημα του Παρατηρητηρίου, κατέθεσε και αυτός σχετικό ερώτημα στη βουλή, συνυπογεγραμμένο από 25 βουλευτές, αναφερόμενος στις ανησυχίες όπως εκφράστηκαν με έγγραφό του Παρατηρητηρίου προς τον τότε Υπουργό. Στις  14/1/2021, η εταιρεία ONEX  απέστειλε εξώδικο προς τον σύλλογο, καλώντας τον να ανακαλέσει το περιεχόμενο της επιστολής - αιτήματος.

Στη συνέχεια, ο Όμιλος κατέθεσε την πρώτη αγωγή εναντίον του ΠΠΠΣ που αφορούσε «δυσφήμιση, ηθική βλάβη και διαφυγόντα κέρδη» ζητώντας ως αποζημίωση 1εκ. ευρώ. Στις 9 Απριλίου η εταιρεία κοινοποίησε και δεύτερη αγωγή κατά του συλλόγου και μέλους του που έδωσε ραδιοφωνική συνέντευξη με αφορμή την πρώτη αγωγή. Στη συνέχεια ο όμιλος κατέθεσε και τρίτη αγωγή κατά του προέδρου του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου (ΠΠΠΣ) επίσης για ραδιοφωνική συνέντευξη μέλους του αξιώνοντας από το ΠΠΠΣ ποσό μεγαλύτερο του 1εκ. ευρώ, με τις συνολικές απαιτήσεις του να ξεπερνάνε πλέον τα 3 εκ. ευρώ.

Η υπόθεση των αγωγών εναντίον του ΠΠΠΣ αποτελούν χαρακτηριστική περίπτωση SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation-Στρατηγικές αγωγές ενάντια στη δημόσια συμμετοχή) δηλαδή αβάσιμων και καταχρηστικών αγωγών με στόχο τη φίμωση φυσικών προσώπων, δημοσιογράφων, υπερασπιστών των ανθρώπινων δικαιωμάτων που εκφράζουν την ανησυχία τους για ζητήματα δημοσίου συμφέροντος και αγωνίζονται να διασφαλίσουν την ποιότητα της ζωής τους.

Στην ανακοίνωση του ο Σύλλογος τονίζει πως «το Δικαστήριο έκρινε πως η μέχρι σήμερα δράση του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου προκειμένου να αναδείξει το ζήτημα της ρύπανσης του φυσικού περιβάλλοντος και της απειλής προς τη δημόσια υγεία είναι απολύτως θεμιτή, εύλογη, τεκμηριωμένη, δικαιολογημένη, χωρίς καμία σκοπιμότητα και έγινε στο πλαίσιο των συνταγματικά κατοχυρωμένων ατομικών και συλλογικών δικαιωμάτων μας και ότι καμία ζημιά (ηθική ή υλική) δεν έχει προκληθεί στην εταιρία από τη δράση του Παρατηρητηρίου». Ως εκ τούτου, όπως αναφέρει το ΠΠΠΣ απέρριψε και κάθε αξίωση για αποζημιώσεις προς την εταιρία, που συνολικά διεκδικούσε €3 εκ. από το ΠΠΠΣ και τα εναγόμενα μέλη του, για «ηθική βλάβη και διαφυγόντα κέρδη».

«Το μόνο που έκρινε επιλήψιμο από την πλευρά μας, στις άλλες δύο αγωγές, ήταν η υπόνοια απόδοσης σκοπιμότητας προς την εταιρία ότι κάνει χορηγίες προς τις δημόσιες αρχές προκειμένου να εξαγοράσει τη σιωπή τους, πράγμα που ποτέ δεν υποστηρίξαμε. Υποστηρίξαμε ότι οι αρμόδιες αρχές σιωπούν και δεν ασκούν τις ελεγκτικές αρμοδιότητές τους για λόγους που οι ίδιες γνωρίζουν. Το γεγονός ότι η ΟΝΕΧ κάνει χορηγίες προς τις αρμόδιες αρχές δεν αμφισβητείται από κανένα. Ουδέποτε αποδώσαμε σκοπιμότητα στην εταιρία, ούτε την εγκαλέσαμε ποτέ για τις χορηγίες, εγκαλέσαμε τις αρχές που δεν κάνουν τη δουλειά τους» σημειώνει ακόμη.

Το Παρατηρητήριο τονίζει πως πρόκειται για «μια εξαιρετικά σημαντική απόφαση που δικαιώνει τον πολύμηνο αγώνα μας και την πίστη μας στη συλλογική δράση και στο καθήκον και την υποχρέωση των πολιτών να ασκούν κοινωνικό έλεγχο στην πολιτεία».

Σχολιάζει ακόμη και την ανακοίνωση του Ομίλου που έσπευσε χθες να ανακοινώσει πως η απόφαση του δικαστηρίου την δικαιώνει καθώς «έκρινε ως συκοφαντικές τις αιτιάσεις του ΠΠΠΣ ενάντια στην εταιρία μας». Στην ανακοίνωσή του ωστόσο ο Όμιλος ONEX αναφέρει ότι «η απόφαση αφήνει πολλά νομικά και πραγματικά ζητήματα σε εκκρεμότητα, τα οποία θα επιλυθούν τελεσίδικα κατά την εκδίκαση των αγωγών μας από το αρμόδιο Εφετείο», χωρίς όμως να εξηγεί εναντίον ποιας απόφασης θα προσφύγει σε δεύτερο βαθμό.

Το Παρατηρητήριο συγκεκριμένα δηλώνει πως «το γεγονός ότι η εταιρία έσπευσε να πανηγυρίσει για την πλήρη απόρριψη των παράλογων αιτιάσεών της από το δικαστήριο, χαρακτηρίζοντας την απόφαση “καταπέλτη”, προαναγγέλλοντας όμως ταυτόχρονα ότι θα ασκήσει έφεση εναντίον της, καθώς, όπως η ίδια σημειώνει σε ανακοίνωσή της, “αφήνει πολλά νομικά και πραγματικά ζητήματα σε εκκρεμότητα”, μόνο γέλια προκαλεί».

«Ασφαλώς, θα είμαστε και πάλι παρόντες και παρούσες στο Εφετείο, για να υποστηρίξουμε το δίκαιο όπως κάναμε και πρωτόδικα. Μέχρι τότε, εκφράζουμε την ευγνωμοσύνη μας σε όλες και όλους, φυσικά πρόσωπα και οργανώσεις που τάχθηκαν στο πλευρό μας και ενίσχυσαν με την αισιοδοξία τής συλλογικότητας τον αγώνα μας, και μοιραζόμαστε μαζί τους τη χαρά μας» απαντάει το Παρατηρητήριο, σημειώνοντας πως ο αγώνας των μελών του δεν στόχευε μόνο στην προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας, αλλά «και των συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων μας ως πολιτών, να σκεφτόμαστε, να μιλάμε και να δρούμε ελεύθερα, συλλογικά και ατομικά, στον δημόσιο χώρο».

«Το σίγουρο είναι ότι η φωνή και η συλλογική δράση των ανθρώπων έχουν δύναμη.Θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε και να ασκούμε αυτή τη δύναμη απέναντι στα «ΣΚΑΣΤΕ!», απ’ όπου και αν προέρχονται. Συνεχίζουμε!» καταλήγει.

Δείτε εδώ το εν λόγω δημοσιευμένο άρθρο:  Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου δικαιώνει τον αγώνα του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου